Справа № 592/13695/25
Провадження № 3/592/3029/25
17 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дубов'язівка, Конотопського району Сумської області, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОГАЗ - С», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ПНС/СМ/18435/АА024658/П/ПТ від 14.08.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що ним як керівником ТОВ «ТЕХНОГАЗ - С» допущено порушення частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме у період з січня по липень 2025 року не забезпечено дотримання вимог чинного законодавства щодо своєчасної виплати заробітної плати найманим працівникам ТОВ «ТЕХНОГАЗ - С» та заробітна плата працівникам не виплачувалася на умовах визначених трудовим договором.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.33, 40-1, ст.162, 283 КУпАП, суддя
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова