Справа № 591/10060/25 Провадження № 3/591/2947/25
17 вересня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 11.08.2025 року близько 18 год. 02 хв. за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілка, 33 в громадському місці, а саме: кричала, розмахувала руками , жбурляла цеглу з хуліганських спонукань та порушила громадський порядок та пошкодила майно сусіда ОСОБА_2 , а саме фасад будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775121.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти тих обставин, що зазначені в протоколі, пояснила, що з сусідом у них постійні конфлікти через його бажання близькості з нею та її відмову .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 19.08.2025 серії ВАД № 775121 та в матеріалах, наданих Сумським РУП , дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .
У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП ,
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.І.Басова