Справа № 519/1425/25
Провадження № 1-кс/519/364/25
17.09.2025 м. Південне
Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Південного міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 06.08.2025 по справі № 519/1425/24 (провадження № 1-кс/519/335/25).
17.09.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ухвалюючи рішення з цього питання суд виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5