465/3322/25
1-кп/465/975/25
судового засідання
16.09.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщина, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, так як потерпілий не погоджується з висновком судово-медичного експерта №21/2025 від 07.03.25.
Прокурор та потерпілий просять клопотання задоволити.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання, просять у задоволенні такого відмовити, оскільки питання усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи можливе виключно після дослідження матеріалів справи. Проведення експертизи відповідно до ст.332 КПК України передбачено під час судового розгляду,який ще у даній справі не розпочався.
Заслухавши доводи та пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об?єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 N? 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України. суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Таким чином,із системного аналізу вказаної статті вбачається, що суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право доручити проведення експертизи під час судового розгляду за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України.
Як вбачається із ч.2 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Оскільки, на момент заявлення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи судовий розгляд у справі ще не розпочався, клопотання є передчасним та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.314,369-372, 376 КПК України, суд-
постановив:
у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити у зв"язку з передчасністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.25 о 8.00.
Суддя ОСОБА_8