Справа №463/6209/25
Провадження №2/463/1911/25
про залишення позову без розгляду
16 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» три проценти річних від простроченої суми за Кредитним договором №014/9723/74/45762 від 05.10.2006 в розмірі 839,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 30.06.2025 становить 34952 грн. 95 коп.
Ухвалою від 17.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
20.08.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, яка скерована засобами поштового зв'язку 15.08.2025.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача, не будучи обмеженим у таких повноваженнях, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням представника позивача, то передбачені ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору у даному випадку відсутні.
Керуючись ст.247, 259, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2025.
Суддя: Р.Я. Головатий