Справа № 462/3687/25
15 вересня 2025 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- адвоката Яконюк Ганни Олександрівни про повернення сплаченої суми судового збору,
встановив:
10.09.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»- адвокат Яконюк Г.О. звернулася із заявою, в якій просить повернути сплачену позивачем при поданні позовної заяви суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Вивчивши матеріали заяви про повернення сплаченої суми судового збору, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що при перевірці судом надходження сплаченої суми до бюджету, виявилося, що платіжна інструкція №7170 від 15.04.2025 року на суму 2422,40 грн. поєднана з матеріалами цивільної справи №462/2758/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2025 року вказана заява була повернута позивачу.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.06.2025 року позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків, повернута позивачеві.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про сплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а платіжна інструкція №7170 від 15.04.2025 року на суму 2422,40 грн. поєднана з матеріалами цивільної справи №462/2758/25, суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
З огляду на наведене, керуючись ст.133, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- адвоката Яконюк Ганни Олександрівни про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний