Справа №442/4984/25
Провадження №2/442/1517/2025
15 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу № 442/4984/25 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;
суд
встановив:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області 05.08.1999, актовий запис №61, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.08.1999 уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує на те, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем створила іншу сім'ю, переїхала проживати за кордон, де планує себе реалізувати. Син проживає разом з батьком, оскільки немає можливості виховувати та матеріально забезпечити його.
30.06.2025 суддею здійснено запит у Єдиний державний демографічний реєстр щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 15.07.2025.
14.07.2025 ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Заявлену вимогу обгрунтовує тим, що з 05.08.1999 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя не склалось, у них дійсно відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, під час проживання разом були постійні суперечки, тривалий час вони не проживають разом, дружина залишила домівку, виховуванням та утриманням дитини не займається.Між ними відсутні складові сім'ї як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а саме шлюб носить формальний характер. У частині, що стосується розірвання шлюбу позов визнає. Зазначає, що любить сина і має змогу забезпечити його всім необхідним. Постійно слідкує за станом здоров'я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього, у нього з ним психологічний контакт, прив'язаність один до одного.
Вважає, що розлучення сина з батьком та зміни місця проживання, звичної комфортної обстановки, може негативно вплинути на його подальший розвиток. Син не може бути переданий для проживання з матір'ю, адже остання не може забезпечити йому належні умови проживання. Мати не цікавиться життям дитини, фінансово не допомагає, оскільки не має постійної роботи та заробітку, займається виключно своїми справами та життям, родиною та сином не цікавиться. Крім того, відповідачка сама покинула родину та перестала проживати однією сім'єю, виховувати та утримувати дитину не бажає та не спроможна, тобто, не виконує свої батьківські обов'язки, самоусунувшись від виховання сина.
Ухвалою від 15.07.2025 судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 27.08.2025.
Ухвалою від 27.08.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 15.09.2025.
В судовому засіданні позивачка вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просила позов в цій частині задоволити. Пояснила, що примирення з відповідачем неможливе. Щодо зустрічного позову просила вимоги про визначення місця проживання сина задоволити, пояснила, що на даний час вважає, що сину краще проживати з батьком, оскільки вона прожває в квартирі, в якій проживають багато осіб і місця для дитини там немає. Зазначила, що вона час від часу їздить за кордон на заробітки, а дитина має свої місце , вчиться в школі і зміна такого місця прожвання та навчання може негативно на нього вплинути. Відповідач є хорошим батьком, тож на даний час так буде краще для сина.
Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав, пояснив, що з дружинро. Тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, відтак у них було достатньо часу щоб примиритись, однак вони цього не зробили, а тому він не заперечує щодо вимоги позивачки про розлучення. Вважає, що збереження сім'ї є неможливаим. Щодо вимоги про визначення місця проживання сина разом з ним вважає, що сину буде краще і це в його інтересах. Він повністю займається його утриманням та вихованням, забезпеченням та участю у навчальному процесі. Вважає, що хлопчик має мати батьківське виховання як чоловік.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, думку смалолітньої дитини, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області 05.08.1999, актовий запис №61, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
За змістом ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Приписами ст. 161 СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 26.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки від 04.06.2025, яка видана ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зверненні із захворюванням його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сімейного лікаря постійно його супроводжував на прийом та виконував рекомендації щодо лікування.
З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 справді працює у ПП «Ремікс». Загальна сума доходу за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 за винятком аліментів становить 104400 грн.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у свої заявах, поданих до суду , засвідчили, що батько малолітнього ОСОБА_7 бере безпосередню участь у вихованні дитини. Він активно займається фізичним вихованням, переймається здоров'ям дитини, успіхами у навчанні. Мама не цікавиться життям дитини і не відвідує його.
З характеристики №01-20/47 від 10.06.2025, яка видана в.о. директором Стебницької гімназії №11 імені Тараса Зозулі Дрогобицької міської ради Львівської області, вбачається що ОСОБА_3 навчається у Стебницькій гімназії №11 імені ОСОБА_8 з першого класу. Навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Має достатньо розвинену зорову та слухову пам'ять. Вміє аналізувати та висловлювати свою думку. Володіє навичками самостійної роботи. Батько ОСОБА_9 приділяє належну увагу вихованню сина. Регулярно відвідує батьківські збори, контролює відвідування дитиною гуртків, бере участь у житті класу, забезпечує відвідування екскурсій, слідкує за рівнем навчання. Хлопець психологічно захищений і може розраховувати на моральну підтримку батька.
Відповідно до Акту, який виданий Головою ОСББ «Діана» ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 09.07.2025, яка видана ОСББ «Арніка», ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресо.: АДРЕСА_1 .
З акту№55 від 09.07.2025, який виданий головою ОСББ «Арніка», вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 без прописки.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.08.2025 , складеного відділом -службою у справах дітей, під час обстеження умов проживання дитини з'ясовано, що малолітній ОСОБА_9 проживає разом з батьком, матір з ними не проживає. Дитина забезпечена всім необхідним.
Відповідно до висновку психолога за результатами психологічного дослідження від 17.07.2025 дослідження виявило, що ОСОБА_9 адаптувався до особливостей сімейної структури завдяки постійній турботі з боку батька та підтримці з боку старшої сестри. Його емоційний стан стабільний, а поведінка та розвиток відповідають віковим нормам. Фактична відсутність матері в житті дитини на даний момент успішно компенсується батьківською турботою та стабільним оточенням, що забезпечує йому відчуття безпеки та любові. Слід зазначити, що у цьому випадку матір, п. ОСОБА_10 , повністю самоусунулася від виховання, догляду та будь-якої участі в житті власної дитини. Ця функція на теперішній час ефективно виконується батьком. За обставин, які склалися, у першу чергу потрібно враховувати інтереси дитини та осіб, які безпосередньо нею опікуються. Виходячи з отриманої під час консультування інформації і керуючись науковими засадами вікової, педагогічної та сімейної психології, рекомендується, з метою збереження ментального здоров'я, запобігання психологічній травматизації та забезпечення стабільного розвитку особистості визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 на користь батька, ОСОБА_2 . Для підтримки психологічного стану ОСОБА_9 рекомендується продовжити психологічний супровід дитини за потреби.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою відповідача, пояснила, що часто приходить до відповідача, оскільки проживають поряд. Вона часто звертається по допомогу як до відповідача, так і до хлопчика. Зазначила, що ОСОБА_11 з дружиною приблизно рік не живуть разом, він проживає разом з сином. ОСОБА_12 на її запитання каже, що не знає, де мама, у його житті тільки присутній батько. Дитина нічого не потребує, батько робить їсти, працює, старається щоб дитина все необхідне мала. Мама може подзвонити рідко і на декілька хвилин. Вказала, що через таке ставлення до дитини не хоче навіть з позивачкою розмовляти.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснила, що є давньою знайомою сім'є, тому знає, що мама не хоче проживати разом зі сім'єю. Дитина проживає з батьком, батько ходить на батьківські збори, займається сином. Часто бачить відповідача з сином в церкві, що свідчить про те, що він дбає про духовний розвиток дитини. Така ситуаціє існує вже десь так більше року. Відповідачка не проживає з ними. Зазначає, що відповідач для сина є найкращим батьком, старанним, турботливим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що бажає залишитися проживати разом з батьком, з матір'ю проживати не буде.
Таким чином під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, їх син ОСОБА_9 проживає разом з батьком, який займається його вихованням та утриманням, а тому враховуючи вищенаведене, визнання зустрічного позову та інтереси дитини сторін суд дійшов до висновку, що доцільним є визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком за адресою місця реєстрації останнього.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", враховуючи задоволення позовів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 грн. понесених судових витрат та з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області 05.08.1999, актовий запис №61, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує сина за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Нагірна О.Б.