Справа № 2-3170/09
Провадження № 6/442/100/2025
про розгляд справи в режимі відео конференції
17 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.,
з участю секретаря судових засідань - Фіцяк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - Шищак Ірини Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Торська Неля Петрівна, приватний виконавець Львівського виконавчого округу, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою від 08.09.2025 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 23.09.2025 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
16.09.2025 від представника заявника - Шищак І.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливістьпредставнику заявника - Шищак І.С. приймати участь у всіх призначених судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника - ОСОБА_3 - задоволити.
Надати можливість представнику заявника - ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду справи за Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Торська Неля Петрівна, приватний виконавець Львівського виконавчого округу, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити Шищак І.С., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.