441/1830/25
2/441/1084/2025
про залишення позовної заяви без руху
12.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорення батьківства та визнання батьком дитини, -
адвокат Оліярник Г.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просить оспорити батьківство ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , 24.04.2025; визнати батьком дитини ОСОБА_3 та зобов'язати Личаківський ВДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Між тим, при зверненні до суду із позовом в електронній формі позивачкою сплачено лише 969 грн. судового збору, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачці належить доплатити 968,96 грн. судового збору, про що надати суду відповідні документи.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у вступній та прохальній частині позовної заяви не зазначено повні анкетні дані сторін, зокрема дата народження, фактичне місце проживання.
Окрім цього слід звернути увагу, що позовна заява від імені ОСОБА_1 подана та підписана її представником - адвокатом Оліярником Г.І., на підтвердження повноважень якого долучено ордер серія ВС № 1395436, який не заповнений, не містить даних чиї інтереси уповноважений представляти адвокат, у якому органі, на підставі якого договору та інше.
Також незрозумілим є зазначення у клопотанні про призначення молекулярно-генетичної експертизи, третьої особи - Личаківський ВДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тоді як із змісту позовної заяви убачається, що такий до участі у справі не залучався.
Крім цього слід звернути увагу позивачки, що згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Позивачкою не зазначено обставин, які б унеможливлювали надання суду відповідного експертного висновку.
Тому, для відкриття провадження у справі необхідно усунути вищезазначені недоліки.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорення батьківства та визнання батьком дитини - залишити без руху.
Надати позивачці десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Яворська Н.І.