Єдиний унікальний номер 722/1824/25
Номер провадження 2-о/722/84/25
17 вересня 2025 року м.Сокиряни
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Припхан І.І.,
секретаря судових засідань Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
14.08.2025 року заявник звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір'ю.
Заяву обґрунтував тим, що він на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Федотово, Вологодського району Вологодської області, російської федерації. Його народження було зареєстровано Кіпєловською сільською радою Вологодського району Вологодської області, про що батькам видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 27.12.1988 року.
В свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки обоє батьків були українцями, народжені в с.Кормань, Сокирянського району Чернівецької області, то згодом вся сім'я переїхала на проживання в с. Кормань. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати зареєстрована та проживає в с. Кормань в будинку, який належить йому на праві приватної власності.
У власності матері перебуває земельна ділянка, кадастровий номер 7324085000:02:001:0230, площею 0,5071 га, призначена для ведення особистого селянського господарства.
В липні 2025 року мати висловила бажання подарувати йому дану земельну ділянку. З метою підготовки до укладення договору дарування заявник звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В., який роз'яснив йому, що оскільки записи, які зазначені в його свідоцтві про народження, є розмитими, а народився заявник в російській федерації, що унеможливлює отримання витягу з відповідного реєстру актових записів про народження, то при оформленні договору дарування вимушений буде сплатити податок в розмірі 5% вартості земельної ділянки та 5% військовий збір
Однак, заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_1 , тому має право отримати земельну ділянку в дар, як близький родич, тобто без сплати вищезазначених податків.
Факт родинних відносин заявника з матір'ю підтверджується сукупністю доказів. Так, згідно свідоцтва про народження погано читабельними є: прізвище та ім'я батька, однак читається по батькові « ОСОБА_4 ; ім'я матері, однак читається прізвище « ОСОБА_5 » та батькові « ОСОБА_6 » (записи здійснені російською мовою).
Згідно паспорта громадянки України НОМЕР_2 , виданого Сокирянським РВ УМВСУ Чернівецькій області від 11.03.1997 року мати значиться, як « ОСОБА_2 ». Також, паспорті міститься штамп про реєстрацію 21.09.1975 року шлюбу з ОСОБА_3 .
Крім того, факт родинних відносин з матір'ю підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема: довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 01.08.2025 року №?226, виданою Корманським старостинським округом Сокирянської міської ради, якою підтверджується, що разом з ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають дружина, донька та мати ОСОБА_1 ; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим повторно виконавчим комітетом Корманської сільської ради 24.09.2014 року, яким підтверджується, що 21.09.1975 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »; договором дарування житлового будинку ВКІ №962913 від 03.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М., яким підтверджується, що ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв в дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Дані обставини не оспорюються його матір'ю - ОСОБА_1 та вона не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нею.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак у заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі та вказала, що вимоги заяви повністю визнає та підтверджує факт родинних відносин між нею та заявником, як між матір'ю та сином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи розмиті та здійснені російською мовою.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого повторно виконавчим комітетом Корманської сільської ради 24.09.2014 року, підтверджується, що 21.09.1975 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 01.08.2025 року №?226, виданою Корманським старостинським округом Сокирянської міської ради, разом з заявником в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають дружина, донька та мати ОСОБА_1
Згідно договору дарування житлового будинку ВКІ №962913 від 03.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М., ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_1 , її син, прийняв в дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення для оформлення у нотаріуса договору дарування майна . У зв'язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як між сином та матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: