243/6796/25
1-кп/243/1006/2025
16 вересня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Вироком суду від 16 вересня 2025 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням наступних обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як встановлено в судовому засіданні, у вироку суду у вступній та мотивувальній частині допущено помилку у написанні прізвища засудженого, замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено невірно « ОСОБА_6 ».
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до паспорта Серії 008827966 виданого 28.02.2023 року орган, що видав 1238 прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній та мотивувальній частині Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/1006/2025 (провадження № 243/6796/25) від 16 вересня 2025 року, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням наступних обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У вступній та мотивувальній частині Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/1006/2025 (провадження № 243/6796/25) від 16 вересня 2025 року вважати правильним прізвище засудженого - « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1