Справа №716/1155/25
16.09.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старостинський округ № 5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу №11-05-06-05-3/1-623 від 25.09.2024 року виданого архівним відділом Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області в якому не вірно зазначено по батькові померлої, а саме: « ОСОБА_3 », коли згідно з свідоцтвом про смерть вірно « ОСОБА_4 ».
В судове засідання на 10:30 год 16.09.2025 заявниця не з'явилася.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
16.09.2025 до Заставнівського районного суду надійшло клопотання від заявниці ОСОБА_1 , в якій вона просить заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старостинський округ № 5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.
Дослідивши заяву заявниці, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявниця до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.
Керуючись п.5.ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявниці ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старостинський округ № 5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що згідно з приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена ПУХАРЄВА