Справа № 713/2869/25
Провадження №6/713/18/25
іменем України
17.09.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», інтереси якого представляє Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
До Вижницького районного суду надійшла справа за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», інтереси якого представляє Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце проживання боржника, згідно відповіді на запит - АДРЕСА_1 .
Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Путильського району Чернівецької області, який віднесений до юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Законом України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено .
Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті -ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Враховуючи наведене та з врахуванням вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної заяви не відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області, але дана справа є підсудна Путильському районному суду Чернівецької області. При цьому на думку суду дана справа помилково направлена до Вижницького районного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За таких обставин справу необхідно передати для розгляду до Путильського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-
Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», інтереси якого представляє Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- направити за підсудністю до Путильського районного суду Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Андрій ОСОКІН