Справа № 646/5332/25
Провадження № 2/646/3176/2025
16.09.25 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Соболь Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму переплати пенсії у розмірі 440113,43 грн.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазюка О.М. 15.09.2025 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у цивільній справі № 646/5332/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/16575/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування висновку, довідки.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мазюк О.М. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 13 годині 00 хвилин провести без їхньої участі.
Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Галдіна Л.Г. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без часті представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі № 520/16575/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування висновку, довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд
Провадження по справі № 646/5332/25 (провадження № 2/646/3176/2025) за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 520/16575/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування висновку, довідки.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Д.Є. Серпутько