Справа № 635/7148/23
Провадження № 2/635/1295/2025
17 вересня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Устіч О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , в якій просить:
-визнати дії державного реєстратора неправомірними (здійснення запису за скасованим документом) та скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно 28980342 від 13.11.2018 (реєстратор Гончаренко О.А.) та 28669020 від 25.10.2018 (реєстратор невідомий) щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,1445 га і повернути земельну ділянку в первісний стан, тобто комунальну власність.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 р. замінено позивача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1
В судові засідання, призначені на 03.03.2025 та 17.09.2025 позивач повторно не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідач Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, в заяві розгляд справи просила провести без її участі.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача без поважних причин, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко