Справа № 632/1534/24
провадження № 2-п/632/8/25
Іменем України
17 вересня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., перебуває цивільна справа за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначено на 23 вересня 2025 року об 13:10 год.
16.09.2025 представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Шелудько Оксана Олександрівна надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через систему VKZ.
Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.
Програма яка забезпечує зв'язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Заява про участь у режимі відеоконференцзв'язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 18.09.2025 року.
Поряд з цим, слід роз'яснити представникові відповідачки ОСОБА_1 , адвокатові Шелудько Оксані Олександрівни, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред'явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.
Окрім цього, адвокатові Шелудько Оксані Олександрівни додатково роз'яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Надати можливість представнику відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Шелудько Оксані Олександрівні прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/1534/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 23 вересня 2025 року на 13 годин 10 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачці через її представника та представнику відповідачки засобами Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко