Справа № 643/14531/25
Провадження № 1-кс/643/4837/25
17.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді скарги від 21.08.2025, поданої у кримінальному провадженні №42024222040000045 від 04.10.2024,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 21.08.2025 звернувся до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова зі скаргою щодо недотримання слідчим СВ ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024222040000045 від 04.10.2024. Однак станом на день подання скарги до суду відповідь так і не отримав.
Таку бездіяльність заявник вважає незаконною та просить зобов'язати відповідальну особу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надати відповідь на скаргу відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі, та просив задовольнити її.
Від прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без участі прокурора. У заяві прокурор заперечувала проти її задоволення та просила відмовити.
На виконання ухвали суду від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшли матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженні №42024222040000045 від 04.10.2024.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї докази, дослідивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Так, як бачається з матеріалів наглядового провадження по кримінальному провадженні №42024222040000045 від 04.10.2024, ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні має статус заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 як заявник, не є особою, наділеною правом звертатись до прокурора зі скаргою щодо недотримання слідчим СВ ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024222040000045 від 04.10.2024.
Отже, скарга не може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 303-307, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді скарги від 21.08.2025, поданої у кримінальному провадженні №42024222040000045 від 04.10.2024и- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1