Справа № 149/2691/25
Провадження №2-о/149/130/25
Іменем України
17.09.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
за участі заявника ОСОБА_1 , адвоката Савчук О. Л., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Савчук О. Л. звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 10 червня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , під час якого у них народилось двоє синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий час після народження дітей відносини між подружжям погіршились, в результаті чого 15 травня 2003 року вони розірвали шлюб. З січня 2024 року заявник та ОСОБА_5 відновили відносини та 2006 року у них народився ще один син, ОСОБА_8 . Так, заявник та ОСОБА_5 проживали спільно однією сім'єю в с. Великий Митник, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії РФ, у зв'язку із чим заявник має намір отримати одноразову грошову допомогу, але так, як на день його смерті вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, заявник вимушена звертатись до суду. Враховуючи викладене, представник заявника просить встановити факт спільного проживання заявника з ОСОБА_5 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали та просили її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що батьки дійсно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу повторно після його розірвання, батько утримував сім'ю, після відбуття на службу, усі вихідні та відпустки проводив з матір'ю.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечили, підтвердили, що їх батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, пояснень, заперечень не надав.
Суд, заслухавши пояснення учасників, які з'явились в судове засідання, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії РФ загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 16).
Факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім пояснень заявника та ОСОБА_2 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 9), свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 12-13), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію його народження в порядку ст. 126 СК України (а.с. 10-11), довідками виконавчого комітету Хмільницької міської ради (а.с. 15, 17), актом від 15 серпня 2025 року (а.с. 18), сповіщенням сім'ї № 5750 від 30 липня 2025 року (а.с. 16), фототаблицями (а.с. 19-21).
Згідно листа начальника Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Рачинської О., в архіві Хмільницького відділу ДРАЦС наявні актовий записи про шлюб № 11 від 10 червня 1997 року та актовий запис про розірвання шлюбу № 35 від 15 травня 2003 року ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає можливим задоволити заявлені вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_5 однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і до дня його загибелі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву задоволити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Савчук Оксана Леонідівна, адреса: вул. Староміська, 23, м. Хмільник Вінницької області.
Заінтересовані особи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Міністерство оборони України.
Суддя: