Ухвала від 17.09.2025 по справі 148/2172/24

Справа №: 148/2172/24

Провадження № 2-сз/148/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дамчука О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2024 ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької позов було залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, оскільки від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

16.09.2025 до канцелярії суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн, звернувся представник ТОВ "ВІН ФІНАНС" в обґрунтування зазначив, що ухвалою суду від 12.11.2024 по справі № 148/2172/24 позовну заяву ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 , було залишено без розгляду проте в ухвалі не зазначено про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, з урахуванням того, що заяву залишено без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, вважаю, що підстав для повернення судового збору немає, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 186, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук