Справа № 148/1558/25
Провадження №1-кп/148/124/25
17 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження провадження №42024022310000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
15.09.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про його участь у судовому засіданні о 10:00 год. 30.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON (vkz.court.gov.ua), в зв'язку з тим, що він має призначені справи в Немировському районному суді у наближений час розгляду даної справи, а також у звязку з дією воєнного стану в Україні.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого та захисника, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, призначене о 10:00 год. 30.09.2025, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
Копію ухвали до виконання направити адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1