Справа № 148/1778/25
Провадження №2/148/898/25
Іменем України
16 вересня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.03.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя сторін не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. За таких обставин збереження сім'ї позивач вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, згідно позовних вимог представник позивача просить розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб від 06.12.2024 серія НОМЕР_1 (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2012.
Згідно копій е-свідоцтв про народження від 08.01.2013 серія НОМЕР_2 (а.с.12)та від 19.10.2023 серія НОМЕР_3 (а.с.11), сформованих з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія), сторони являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не висловила своє побажання щодо прізвища, яким вона бажає іменуватись після розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим залишити їй прізвище " ОСОБА_8 ".
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп .
Так як позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААД №366827 від 19.12.2024 (а.с.9) та копія посвідчення серія НОМЕР_4 від 14.01.2025 (а.с.6), тому він звільнений від сплати судового збору.
Відтак, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст.223, ч.2 ст.247, ст.263- 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), який був зареєстрований 24.03.2012 у виконавчому комітеті Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишити прізвище " ОСОБА_8 ".
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: