16 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 345/3279/25
провадження № 51 - 3607 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 345/3279/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 08 серпня 2025 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 345/3279/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109 КК, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 08 серпня 2025 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З наданих до Суду матеріалів провадження вбачається, що до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшли матеріали вказаного провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 08 серпня 2025 року.
11 вересня 2025 рокусформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано- Франківського апеляційного суду працюють п'ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Проте вказані судді не мають права брати участь у цьому провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування здійснювали апеляційний перегляд:
- 19 грудня 2022 року судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 22022090000000003;
- 05 липня 2024 року судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 22022090000000003;
- 05 вересня 2024 рокуОСОБА_9 , ОСОБА_8 ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 22024090000000111.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_12 було виділено:
- 31 липня 2024 року із кримінального провадження № 22022090000000003 від 27 лютого 2022 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 109 КК (№ 22024090000000111);
- 26 червня 2025 року із кримінального провадження № 22022090000000003 від 27 лютого 2022 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК (№ 22025090000000073).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до п. 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду (затвердженого Рішенням зборів суддів від 10 січня 2025 року № 2) розгляд кримінальних проваджень здійснюється складом колегії суддів, в якій суддя-доповідач визначений виключно з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Як убачається із подання суду апеляційної інстанції, наданих матеріалів провадження, в тому числі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2025 року, автоматизований розподіл не відбувся з причин неможливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК.
Таким чином, враховуючи те, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають права брати участь у розгляді зазначеного провадження, викладені у поданні Івано-Франківського апеляційного суду обставини свідчать про відсутність об'єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за поданням Івано-Франківського апеляційного суду з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 08 серпня 2025 року до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судового провадження (справа № 345/3279/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109 КК, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 08 серпня 2025 року,направити із Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3