Справа №201/11468/25
Провадження № 1-кс/201/3965/2025
17 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить: 1) зобов'язати слідчого внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364 КК України, скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та інші; 2) порушити кримінальну справу за підозрою у скоєнні злочину за ознаками злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364 КК України, скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та інші; 3) вручити йому пам'ятку потерпілого та витяг з ЄРДР.
У поданій скарзі, заявник зазначає, що виходячи з положень чинного законодавства та ознак злочину він звернувся до належного органу з повідомленням про вчинення злочину де просив: 1) внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364 КК України, скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та інші; 2) порушити кримінальну справу за підозрою у скоєнні злочину за ознаками злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364 КК України, скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та інші; 3) витяг з ЄРДР надіслати йому на його адресу зі зворотнім повідомленням та копію на його особисту поштову скриньку.
На підтвердження своїх доводів заявник надав до суду копію його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 вересня 2025 року, проте, ним не надано слідчому судді жодних доказів направлення та вручення цієї заяви до Дніпропетровської обласної прокуратури.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга не відповідає вимогами закону, оскільки до неї не надано належних доказів звернення заявника до Дніпропетровської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1