Справа № 175/12207/25
Провадження № 2/175/2388/25
12 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні у с-щі Слобожанське клопотання експерта ОСОБА_1 від 02 липня 2025 року за №167325 про необхідність надання дозволу на пошкодження (знищення) об'єктів дослідження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 801).
Провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.
09 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 від 02 липня 2025 року за №167325 про необхідність надання дозволу на пошкодження (знищення) об'єктів дослідження у формі відповідної Ухвали суду. До отримання експертом зазначеної Ухвали суду проведення молекулярно-генетичної експертизи призупинено.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей для розгляду Клопотання експерта Анна Бабченко від 02 липня 2025 року №1673-25 про необхідність надання дозволу на пошкодження (знищення) об'єктів дослідження.
Представник ОСОБА_2 адвокат Лозовий Ігор Олександрович надав суду заяву в якій не заперечував проти знищення об'єктів дослідження, які були відібрані у ході проведення молекулярно-генетичної експертизи
ОСОБА_3 надав суду заяву в якій не заперечував проти знищення об'єктів дослідження, які були відібрані у ході проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 108 ЦПК України надати дозвіл експерту на пошкодження (знищення) об'єктів дослідження, які були відібрані у ході проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки без надання вказаного дозволу зупинено проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.
Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд -
Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Анні Бабченко дозвіл на пошкодження (знищення) об'єктів дослідження, які були відібрані у ході проведення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.