Провадження № 1-кп/932/1218/25
Справа № 932/10182/25
17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12025050000000034, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця - помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України щодо узгодженого покарання.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти відмови у затвердженні угоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.
У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу таабо закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, суд вважає, за необхідне відмовити у затвердженні угоди з наступних підстав.
26 серпня 2025 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання із урахуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор відмовився від угоди.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода оформлена всупереч вимогам КПК України, оскільки обвинувачений провини не визнає, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Керуючись ст.468-469, 472-474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 серпня 2025 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та продовжити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1