Ухвала від 16.09.2025 по справі 908/2758/20

УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2758/20 (908/1332/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М., - головуючий, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024

у справі № 908/2758/20 (908/1332/21)

за позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані»

до відповідача-2 - Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області

до відповідача-3 - ОСОБА_1

до відповідача-4 - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до відповідача-5 - державного реєстратора Кирилівської селищної ради Колесникова Дениса Григорійовича

про

1) переведення зі ОСОБА_1 на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2248985423203);

2) визнання недійсним наказу, серія та номер: 87/20, виданого 18.09.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3) визнання недійсним Повідомлення про початок будівельних робіт, серія та номер:ЗП 051201006644, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

4) скасування рішення державного реєстратора Колесникова Дениса Григорійовича Кирилівської селищної ради Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54840608 від 29.10.2020 року, та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності /довірчої власності: 38905454

в межах справи №908/2758/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані»

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 27.07.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №908/2758/20 (908/1332/21), залишено без руху.

29.08.2025 до верховного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі №908/2758/20 (908/1332/21), в якій просить суд задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги; касаційну скаргу повернути скаржнику; повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до положень частин третьої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Подані касаційна скарга та клопотання про її відкликання підписані ОСОБА_1 .

З огляду на те, що клопотання про відкликання касаційної скарги подано до відкриття касаційного провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі №908/2758/20 (908/1332/21), підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Разом з цим відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Звертаючись із касаційною скаргою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 18 160 грн., що підтверджується квитанцією ID:8596-4431-7963-8159 від 26.07.2025.

Враховуючи викладені обставини, вищезазначені кошти зі сплати судового збору підлягають поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі №908/2758/20 (908/1332/21) - задовольнити.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №908/2758/20 (908/1332/21), повернути скаржнику.

3.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 18 160 грн., сплачених згідно квитанції ID:8596-4431-7963-8159 від 26.07.2025 за подання касаційної скарги у справі №908/2758/20 (908/1332/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.