Ухвала від 16.09.2025 по справі 906/968/24

УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/968/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 (суддя Шніт А. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (головуючий суддя Маціщук А. В., судді Бучинська Г. Б., Філіпова Т. Л.)

у справі № 906/968/24

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай",

про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяв участь представник третьої особи - Стахов А. О.)

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 906/968/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 вересня 2025 року о 12:30.

16.09.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.09.2025 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 906/968/24 відбудеться 23 вересня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай" Стахова Андрія Олексійовича у судовому засіданні по справі № 906/968/24, призначеному на 23 вересня 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
130270204
Наступний документ
130270206
Інформація про рішення:
№ рішення: 130270205
№ справи: 906/968/24
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.10.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
22.10.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
26.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 15:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
СЛУЧ О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Стахов Андрій Олексійович
Стахова Андрій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
заявник:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТЦ ФРАЙ"
заявник касаційної інстанції:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
позивач (заявник):
Радомишльська районна спілка споживчих товариств
представник апелянта:
Горлов Єгор Сергійович
ДАНИЛЬЧЕНКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л