(вступна та резолютивна частина)
17 вересня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/878/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати відповіді на питання у справі
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління,
керуючись статтями 88, 90, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати відповіді на питання задовольнити.
Зобов'язати відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надати відповіді на питання позивача ОСОБА_1 , постановлені у позовній заяві, у формі заяви свідка, оформлені відповідно до статей 88-90 Господарського процесуального кодексу України та докази на підтвердження таких відповідей:
1. Чи видавались головою Правління АТ "Черкасигаз" довіреності ОСОБА_1 на вчинення дій від імені товариства з березня 2024 по липень 2025 року? Якщо так, надати докази їх передачі ОСОБА_1 ?
2. Чи повідомлявся (запрошувався) ОСОБА_1 про (на) засідання Правління АТ "Черкасигаз" з березня 2024 по липень 2025 і яким чином?
3. Які цілі і ключові результати були встановлені АТ "Черкасигаз" члену Правління Гусаку Віктору Григоровичу на 2024, 2025 роки і яким чином вони доведені до відома ОСОБА_1 .?
4. Яким чином з березня 2024 року по липень 2025 року АТ "Черкасигаз" забезпечені члену Правління Гусаку Віктору Григоровичу належні умови праці відповідно до вимог законодавства України та оплату праці відповідно до умов Контракту?
5. Чи видавався в.о. голови правління АТ "Черкасигаз" Андрієм Коваленком наказ про стягнення з Гусака Віктора Григоровича безпідставно набутих коштів сплачених АТ "Черкасигаз" за період з 26.09.2023 по 20.02.2024?
Попередити відповідача, що з метою спонукання учасників судового процесу до виконання встановлених в суді правил та добросовісного виконання процесуальних обов'язків суд вживає заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун