Ухвала від 17.09.2025 по справі 925/1615/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1615/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національна академія аграрних наук України

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

1. 28.12.2024 Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

2. Предметом позову прокурора є немайнові вимоги до відповідача визнати за позивачем право постійного користування земельними ділянками.

3. Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема прийняття відповідачем з порушенням вимог законодавства наказів про відмову позивачу у затвердженні документації із землеустрою та наданні земельних ділянок у постійне користування.

4. 10.04.2025 суд ухвалив позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишити без розгляду.

5. 16.09.2025 Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав до суду заяву, у якій просив повернути судовий збір у розмірі 9689,60 грн, сплачений Черкаською обласною прокуратурою за подання позову до суду на підставі платіжних інструкцій №2890 від 18.12.2024 на суму 2422,40 грн та №3 від 06.01.2025 на суму 7267,20 грн.

6. Розглянувши заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про повернення судового збору, суд дійшов висновку заяву задовольнити та повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

7. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

8. За подання до суду позовної заяви Черкаська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 9689,60 грн, сплачений на підставі платіжних інструкцій №2890 від 18.12.2024 на суму 2422,40 грн та №3 від 06.01.2025 на суму 7267,20 грн.

9. Враховуючи заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про повернення судового збору, Черкаській обласній прокуратурі відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню судовий збір у розмірі 9689,60 грн, сплачений за подання позову до суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9689,60 грн (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 60 копійок), сплачений на підставі платіжних інструкцій №2890 від 18.12.2024 на суму 2422,40 грн та №3 від 06.01.2025 на суму 7267,20 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 17.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

Попередній документ
130270070
Наступний документ
130270072
Інформація про рішення:
№ рішення: 130270071
№ справи: 925/1615/24
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: повернення судового збору
Розклад засідань:
05.02.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.03.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.03.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа:
Національна академія аграрних наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна академія аграрних наук України
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
заявник:
Дослідна станція помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
Смілянська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра Валентин Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра Валентин Юрійович
позивач (заявник):
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури
Смілянська окружна прокуратура
позивач в особі:
Дослідна станція помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
представник заявника:
Фільов Володимир Васильович
представник позивача:
Танцюра Валентин Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ЯЦЕНКО О В