29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"17" вересня 2025 р. Справа № 924/862/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноважено державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецприлад" м. Київ
про стягнення 29875,12 грн штрафних санкцій за договором від 31.03.2025 № 89,
представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився.
прокуратури: Грамчук Т.А.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі № 924/862/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
17.09.2025 представником відповідача подано до суду заяву, у якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено штрафні санкцій у повному обсязі (29875,12 грн), що підтверджується платіжною інструкцією від 16.09.2025 № 261 (призначення платежу - сплата штрафних санкцій згідно з листом від 11.09.2025 № 4615-02-26-25, без ПДВ).
Прокурор у судовому засіданні усно не заперечує щодо закриття провадження у цій справі, зважаючи на подані позивачем докази про сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом цього спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.
Зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/862/25 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Отже, з огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази про погашення заборгованості, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відсутність заперечень прокурора щодо закриття провадження, суд висновує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 924/862/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 1 примір.
1 - до справи.
Направити ухвалу прокуратурі, позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.