Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17 вересня 2025 року м. ХарківСправа №922/2802/25
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Татарінової Катерини Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНКА+"
про стягнення коштів
ФОП Татарінова К.В. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СЛОБОЖАНКА+", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором транспортного експедирування, в т.ч. за заявками до цього Договору, в розмірі 100.000, грн, пеню в розмірі 6.887,04 грн, 3% річних у розмірі 669,54 грн, інфляційні втрати в розмірі 1.306,89 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 з урахуванням малозначності справи №922/2802/25 в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
16.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №21305/25), в якій просить суд:
- вирішити питання про призначення справи №922/2802/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження;
- розгляд справи проводити за участю та повідомленням сторін;
- продовжити строк для подання відзиву та доказів до 30.09.2025.
Вирішуючи подану відповідачем вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі ціна позову складає 108.863,47 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А отже, справа №922/2802/25 є малозначною в силу закону, що було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.09.2025.
Суд зазначає, що частина перша статті 247 ГПК України (у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи) є імперативною і визначає єдиний вид позовного провадження, в якому можуть бути розглянуті малозначні справи.
Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та приймаючи до уваги положення пункту 1 частини п'ятої статті 12 та частини першої статті 247 ГПК України України, підстави для переходу до розгляду справи №922/2802/25 за правилами загального позовного провадження відсутні. У зв'язку з чим заява відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною п'ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини шостої статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною сьомою статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
В обґрунтування заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач зазначає, що позовні вимоги стосуються стягнення боргу, але не відомо за який період, зокрема з урахуванням тієї істотної обставини, що заборгованість у відповідача рахується в іншому ніж заявлено до стягнення розмірі. Відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки розрахунок зроблено з помилками та основна сума боргу не відповідає дійсній сумі. Крім того, не відомо за який саме період нарахована заборгованість та пеня.
Враховуючи викладені заперечення відповідача щодо розгляду справи без повідомлення учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи №922/2802/25 в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №922/2802/25 встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Судом встановлено, що вказана ухвала не була отримана відповідачем, а повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення "Одержувач відсутній за вказаною адресою".
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 119 ГПК України).
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
При цьому суд зазначає, що частиною другою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина третя статті 252 ГПК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розгляд справи №922/2802/25 повинен розпочатися не пізніше 02.10.2025, з метою надання можливості відповідачеві скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити ТОВ "СЛОБОЖАНКА+" строк на подання до суду відзиву до 26.09.2025.
Керуючись статтями 13, 42, 119, 165, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ТОВ "СЛОБОЖАНКА+" задовольнити частково.
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзив на позов до 26.09.2025.
3. Призначити розгляд справи №922/2802/25 в судовому засіданні на "30" вересня 2025 р. о 12:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.
5. Відмовити ТОВ "СЛОБОЖАНКА+" в задоволенні заяви про розгляд справи №922/2802/25 в порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 17.09.2025.
Суддя Н.С. Добреля