17.09.2025м. СумиСправа № 920/612/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна 7/1» (вх. № 4935 від 15.09.2025) по справі № 920/612/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кооперативна 7/1» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 7/1, м. Суми, 40000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-магазин “Надія» (вул. Нижньовоскресенська, буд. 7, м. Суми, 40000) про стягнення 46 079 грн 48 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 46 079 грн 48 коп., в тому числі: 25 955 грн 37 коп. заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску за період з 01.03.2024 до 30.04.2025, 15 664 грн 20 коп. інфляційних втрат, 4459 грн 91 коп. 3% річних.
У позовній заяві позивач зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правову допомогу адвоката Юрія Кондратенко в суді першої інстанції становить 3 000 грн; про остаточний розмір судових витрат буде заявлено в процесі розгляду справи та постановлення остаточного рішення.
Рішенням від 11.08.2025 у справі № 920/612/25 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-магазин “Надія» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кооперативна 7/1» 25 955 грн 37 коп. заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску за період з 01.03.2024 до 30.04.2025, 2534 грн. 01 коп. 3% річних, 12 203 грн 62 коп. інфляційних втрат, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.
Рішення підписане суддею 14.08.2025, отримане позивачем та представником позивача 15.08.2025, про що свідчать довідки суду про доставку електронного листа в електронний кабінет. Рішення суду набрало законної сили 04.09.2025.
15.09.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №4935 від 15.09.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача 15 140 грн 00 коп. витрат, що пов'язані з наданням професійної правничої допомоги адвоката. До заяви позивач додав договір про надання правничої (правової) допомоги від 16.11.2023 № 3/11/23, звіт від 12.09.2025, підписаний позивачем та адвокатом, щодо наданих послуг.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов'язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв'язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
У випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, учасник справи має дотримуватися встановленого пунктом 2 частини восьмої статті 129 ГПК України п'ятиденного строку для подання заяви про розподіл судових витрат та доказів понесення таких витрат, а в разі його пропуску - належним чином обґрунтувати поважність причин (пункт 24 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 918/853/20).
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вже зазначив суд, рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/612/25 від 11.08.2025 складене та підписане суддею 14.08.2025, отримане позивачем та його представником 15.08.2025, відповідно, докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач мав подати у строк до 20.08.2025 включно.
Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесення таких витрат позивач подав 12.09.2025, тобто з пропуском 5-денного строку, встановленого частиною восьмою статті 129 ГПК України, без жодних обґрунтувань причин пропуску строку.
За цих обставин відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України суд залишає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооперативна 7/1» (вх. № 4935 від 15.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/612/25 залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 17.09.2025.
Суддя Д.В. Вдовенко