65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про призначення заяви
"17" вересня 2025 р. Справа № 916/5285/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. суду № 2-1446/25 від 16.09.2025) AGATAZ ENERGY S.A. про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом: AGATAZ ENERGY S.A. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Island MH96960 (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршаллові Острови MH 96960),
до відповідача-1: GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Island MH96960) (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Маршаллові Острови MH 96960),
до відповідача-2: Itqan Ship Management and Operation LLC (Union Tower-Expo St. Al Nakheel Area, P.O. Box 37031, R.A.K, United Arab Emirates) (304 Уніон Тауер-Експо Ст. Аль Накхель Арея, П.О. Бокс 37031, Рас-Аль-Хайма, ОАЕ),
про стягнення 25734,96 доларів США, що в еквівалентно 1070180,60 грн за курсом НБУ,
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/5285/24 за позовом AGATAZ ENERGY S.A. (Агатаз Енерджі С.А.) до GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (Голд Коаст Шиппінг Корпорейшн) та Itqan Ship Management and Operation LLC (Іткан Шип Менеджмент енд Оперейшн ЛЛС) про стягнення солідарно суми заборгованості в розмірі 25734,96 доларів США, що в еквівалентно 1070180,60 грн за курсом НБУ.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 позов задоволено повністю.
16 вересня 2025 року до Господарського суду Одеської області від AGATAZ ENERGY S.A. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-1446/25), в якій заявник просить суд стягнути з GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (Голд Коаст Шиппінг Корпорейшн) та Itqan Ship Management and Operation LLC (Іткан Шип Менеджмент енд Оперейшн ЛЛС) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5973 ЄВРО та 14797,12 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на вищевикладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов'язковою).
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути заяву AGATAZ ENERGY S.A. про ухвалення додаткового рішення впродовж розумного строку.
Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити розгляд заяви AGATAZ ENERGY S.A. про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 2-1446/25 від 16.09.2025) впродовж розумного строку.
2. Заяву AGATAZ ENERGY S.A. про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 2-1446/25 від 16.09.2025) у справі № 916/5285/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на "01" жовтня 2025 р. об 11:30 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою).
3. Судове засідання відбудеться 01.10.2025 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-963.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 17.09.2025.
Суддя Нікітенко С.В.