Ухвала від 15.09.2025 по справі 916/1446/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24(916/3614/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/3614/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ПАРТНЕР» (54001, місто Миколаїв, вулиця Нікольська, будинок 25, ЄДРПОУ 42854812)

про стягнення 595 250,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ПАРТНЕР» про стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач за подання даного позову, враховуючи подання позову в електронній формі та застосування коефіцієнту 0,8 має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 7143грн.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то воно судом відхиляється, оскільки позивач не відноситься до категорії осіб, яким згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Натомість, боржник перебуває в ліквідаційній процедурі та позивачем в даному випадку є ліквідатор.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.2 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 7143грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш

Попередній документ
130269502
Наступний документ
130269504
Інформація про рішення:
№ рішення: 130269503
№ справи: 916/1446/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
23.04.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
29.08.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бахтіна Тамара Миколаївна
Фізична особа-підприємець Бржевський Валентин Георгійович
Фізична особа-підприємець Ванденко Жужанна Адальбертівна
Карлова Ганна Степанівна
Фізична особа-підприємець Куліш Ростислав Сергійович
Фізична особа-підприємець Малін Сергій Іванович
Фізична особа-підприємець Мацулевич Сергій Олександрович
Приватне підприємство «АГЕНТСТВО ЕКСПРЕС ВЕЛЛ»
Фізична особа-підприємець Романова Анастасія Ігорівна
Товариство з обмеженою відновідальністю "ПОСТАЧ-КС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СКОРПІОН ГРУП-01»»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЦ-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХФК "БІОКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІЗІО ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОРКРАФТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ПАРТНЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕНС КЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД АКТИВ ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРГЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРКНЕТ ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕС АГРО СОЮЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНКЕНТАРЕНТ АЛАДОНТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАС МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ ГАРАНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСТЕРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІС.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРІНГ СИСТЕМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДІАНТ ПРОФІТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРТЛЕЙК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛОННЕ-ЄВРОТРАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД АВЕРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙДЖЕН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ»
заявник:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
представник:
Адвокат Гук Андрій Русланович
Козак Ігор Сергійович
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Гончаров Олександр Олександрович
Коструб Василь Владиславович
представник позивача:
Грищенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М