Ухвала від 17.09.2025 по справі 914/2638/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа №914/2638/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ»

про: стягнення 5 699 878,75 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» про стягнення 5 699 878,75 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2025р.

Зокрема, вказаною ухвалою суду, суд встановив відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

16.09.2025р. через систему «Електронний суд» відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання, відповідач зазначив, що відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 24.09.2025р., у зв'язку із необхідністю надати можливість залучити компетентного представника-адвоката для захисту інтересів товариства.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду від 01.09.2025р. направлена відповідачу в його електронний кабінет та отримана останнім 01.09.2025р. о 21:52 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.242 ГПК України, ухвалу вручено відповідачу 02.09.2025р.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 02.09.2025р., а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 17.09.2025р., тобто клопотання подане до закінчення строку на подання відзиву, так як згенероване в системі «Електронний суд» в пердостанній день строку.

Приймаючи до уваги наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв'язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» строк для подачі відзиву до 24.09.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
130269410
Наступний документ
130269412
Інформація про рішення:
№ рішення: 130269411
№ справи: 914/2638/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання
Розклад засідань:
24.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
05.11.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
03.12.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
відповідач (боржник):
ТзОВ "Енергія-Новий Розділ"
позивач (заявник):
ПАТ "НАК" Нафтогаз України"
представник відповідача:
Костич Остап Іванович
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович