вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2874/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейперберг», Київська обл., м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама Топ», Київська обл., Києво-Святошиснький р-н., м. Вишневе
про стягнення 255360,00 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 7, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08500, м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 7.
Отже позовна заява не містить повного місцезнаходження позивача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію виписки про державну реєстрацію ТОВ «Пейпербег», проте вказана копія виписки позивачем до позову не додана.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію заяви про видачу судового наказу від 09.09.2024 р. та копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.10.2024 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.
Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.
Додана позивачем до позовної заяви копія видаткової накладної № 77 від 26.03.2024 р., копія видаткової накладної № 121 від 14.05.2024 р. та копія видаткової накладної № 122 від 14.05.2024 р. подані у неякісній та нечитабельній копії.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві зазначає проте те, що він підтверджує, що ним не подавались позови до ТОВ «Агама Топ» з тим самим предметом та з тих самих підстав, які зазначені у позовній заяві від 09.06.2025 р. Також позивач у позовній заяві зазначає про те, що він підтверджує, що у провадженні господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенцію мають право вирішувати господарські спори, немає справи зі спору між ТОВ «Пейпербег» та ТОВ «Агама Топ» про предмет та з підстав, викладених у позовній заяві від 09.06.2025 р., а також немає рішення цих органів у такому спорі.
Однак позовна зава, яка надійшла до суду, датована 12.06.2025 р.
Отже позовна заява від 12.06.2025 р. не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано тільки копію експрес накладної № 59001228010132 від 26.09.2024 р.
Проте, тільки експрес накладна не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача.
Крім того, експрес накладна № 59001228010132 від 26.09.2024 р. не може підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки датована раніше, ніж позовна заява - 12.06.2025 р.
Отже експрес накладна № 59001228010132 від 26.09.2024 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що 31.07.2024 р. він направив на адресу відповідача лист (заяву) про оплату вартості поставленої за накладними № 77,121 та 122 продукції, а також 15.08.2024 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу про оплату вартості поставленої за накладними № 77, 121 та 122 продукції.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;
- копію видаткової накладної № 77 від 26.03.2024 р., копію видаткової накладної № 121 від 14.05.2024 р. та копію видаткової накладної № 122 від 14.05.2024 р. (з чітким та розбірливим текстом);
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:
1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;
2) повного місцезнаходження позивача;
3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;
4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;
5) підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева