ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1013/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/1013/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 7270/25 від 20.08.2025),
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025, для розгляду справи № 909/1013/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 зазначену вище заяву залишено без руху та зобов'язано заявника у десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
- конкретизований список кредиторів і боржників, який має містити, зокрема, відомості щодо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства окремо за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік станом на 01.07.2025 року, складені у відповідності до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (з урахуванням приміток), та із включенням відомостей про всіх членів сім'ї боржника (зокрема батьків та дітей) згідно з частиною 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з врахуванням висновків про застосування норм права, викладених у Постанові Верховного Cуду у складі об'єднаної палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 по справі № 910/6639/20;
- докази оплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 45 420,00 грн.
Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 30.08.2025, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Враховуючи момент отримання ухвали заявником, останнім днем строку, встановленого судом для виправлення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є 09.09.2025.
02.09.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 7572/25), в якій вона просить суд: продовжити строк для усунення недоліків у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; вважати частину недоліків усунутими. До заяви додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (номер інформаційної довідки: 438110239; дата, час формування: 04.08.2025 16:54:17); конкретизований список кредиторів заявника; декларації про майновий стан боржника окремо за 2022, 2023, 2024,2025 роки; договори укладені між ОСОБА_1 та такими кредитними установами: ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "Іннова Фінанс", АТ "Універсал Банк".
Водночас ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині надання суду доказів оплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 45 420 грн, про що зазначає у поданій заяві. В обґрунтування підстав щодо продовження строку для усунення недоліків заявниця покликається на відсутність необхідних коштів.
Суд відмовив у задоволенні заяви (вх. № 7572/25 від 02.09.2025) ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, визначених ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2025, про що 04.09.2025 постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 04.09.2025.
З ухвалою суду від 04.09.2025 про відмову в продовженні строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить зміст поданої нею заяви про усунення недоліків, підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 09.09.2025 (вх. № 14688/25 від 10.09.2025).
10.09.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 14688/25), в якій вона просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. До заяви додано платіжну інструкцію № 79РТ-С74К-7694-ЕВЕО від 09.09.2025 на суму 30 420 грн; призначення платежу: авансування арбітражному керуючому Заблоцька Тетяна Іванівна НОМЕР_2 .
Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 20.08.2025 та заяву про усунення недоліків від 10.09.2025, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником усунуті не в повному обсязі, а отже наявні передбачені законом підстави для повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 7270/25 від 20.08.2025) та доданих до неї документів.
При цьому суд врахував таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 113 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність унормовані статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зокрема, у ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до частин першої та другої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Як встановлено судом, з урахуванням встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць (3028 грн), авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 45 420 грн.
Однак ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначеної вище норми.
В ухвалі суду від 22.08.2025 про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що заявником - фізичною особою ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у вказаному розмірі, а надано лише копію платіжної інструкції № СКХ5-8В7Н-Р4ХС-7Р2Е від 28.07.2025 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому Сафаровою Веронікою Жамшідівною у сумі 15 000 грн.
Зазначений платіжний документ жодного відношення до боржниці не має, сплачено іншою особою без вказівки про його відношення до ОСОБА_1 .
Таким чином, боржниці необхідно надати суду докази оплати на депозитний рахунок суду авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 45 420 грн.
Всупереч вимогам ухвали суду від 22.08.2025, ОСОБА_1 цього недоліку заяви не усунула, оскільки не надала суду належних доказів оплати на депозитний рахунок суду авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 45 420 грн, а до своєї заяви від 10.09.2025 додала платіжну інструкцію № 79РТ-С74К-7694-ЕВЕО від 09.09.2025 на суму 30 420 грн; призначення платежу: авансування арбітражному керуючому ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Відтак ОСОБА_1 не сплачено авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 15 000 грн.
Водночас у заяві про усунення недоліків від 10.09.2025 боржниця наголошує на тому, що вона попросила внести на депозитний рахунок суду ОСОБА_2 частину авансування винагороди керуючому реструктуризацією у сумі 15 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СКХ5-8В7Н-Р4ХС-7Р2Е від 28.07.2025, яка міститься в матеріалах справи. В обґрунтування свого прохання боржниця покликається на те, що всі кошти, які потрапляють на її рахунки автоматично списуються для погашення заборгованості за кредитними договорами.
Суд повторно констатує, що платіжна інструкція № СКХ5-8В7Н-Р4ХС-7Р2Е від 28.07.2025 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому Сафаровою Веронікою Жамшідівною у сумі 15 000 грн не є належним доказом авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, оскільки зазначений платіжний документ жодного відношення до боржниці не має, кошти сплачені іншою особою без будь-якої вказівки на відношення до ОСОБА_1 , і при цьому у призначенні платежу не вказано про авансування винагороди арбітражного керуючого саме у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За таких обставин, грошові кошти в сумі 15 000 грн, сплачені платіжною інструкцією № СКХ5-8В7Н-Р4ХС-7Р2Е від 28.07.2025 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому Сафаровою Веронікою Жамшідівною, не можуть бути використані для оплати винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду із власною заявою про її неплатоспроможність, або із заявою про повернення їй помилково сплачених коштів, і при цьому покликатись на зазначену платіжну інструкцію.
Вказане свідчить про невиконання боржницею вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ та ухвали суду від 22.08.2025, якою її заяву було залишено без руху.
Відтак Кодекс України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справі про банкрутство може бути відкрито лише за умови авансування коштів заявником. Без цього суд не може прийняти заяву про відкриття провадження.
В ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Враховуючи момент отримання боржницею ухвали суду від 22.08.2025 про залишення її заяви без руху (30.08.2025), останнім днем строку, встановленого судом для виправлення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є 09.09.2025. При цьому, як вище зазначив суд, ОСОБА_1 щонайменше з 09.09.2025 ознайомлена з ухвалою суду від 04.09.2025, якою їй відмовлено у продовженні строку на усунення недоліків заяви, оскільки покликається на дану ухвалу у своїй заяві (вх. № 14688/25 від 10.09.2025), котра підписана її електронним цифровим підписом 09.09.2025.
Згідно з ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Також згідно з приписами ч. 3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, заявницею ОСОБА_1 не усунуто всіх недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи і доданих до неї документів.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118, 174, 234, 235 ГПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 7270/25 від 20.08.2025) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2025, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складений 17.09.2025.
Суддя І.Є. Горпинюк