вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/981/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про прийняття оновленої заяви з усуненими недоліками, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/7920/25 від 11.09.2025 року),
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із власною заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, в якій просить відкрити провадження у справі про його власну неплатоспроможність як фізичної особи; призначити арбітражного керуючого; звільнити його від обов'язку сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.
Додатково, 01.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/7652/25 від 01.09.2025 року), яким він долучає до матеріалів справи додаткові докази.
Ухвалою суду від 03.09.2025 в межах даної справи заяву боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , - залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.
Зокрема в такій ухвалі було зазначено, що судом встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 116 КУзПБ заявником не долучено до матеріалів своєї заяви: 1) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 2) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 3) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 4) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 5) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 6) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 7) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 8) копія трудової книжки (за наявності); 9) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 10) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 11) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 12) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу. 13) проект плану реструктуризації боргів.
Таким чином, суд зазначив, що заявнику для усунення недоліків поданої заяви слід подати суду вказані вище документи. Суд інформував, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
Також суд в даній ухвалі відмовив заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, в якому він просив звільнити його від сплати судового збору, обов'язку авансування винагороди арбітражному керуючому або відстрочити (розстрочити) сплату вказаних платежів, та зобов'язав боржника подати суду документи, які передбачені абз. 7 п. 1.6. Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ або докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Також суд зазначив, що у порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява не містить викладу хоча б однієї конкретної обставини (факту) про те, що боржник припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, та у заяві не вказано конкретні докази, які підтверджують передбачену п.2 ч.2 ст.115 Кодексу обставину, які відповідно до п.14 ч.3 ст.116 Кодексу повинні бути додані до заяви і які повинні бути перелічені кожен конкретно відповідно до п.4 ч.2 ст.116 Кодексу та п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Крім того, у порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України заява не містить викладу конкретних обставин (фактів) про те, що існують інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) та у заяві не вказано конкретні докази, які підтверджують передбачену п.4 ч.2 ст.115 Кодексу обставину, які відповідно до п.14 ч.3 ст.116 Кодексу повинні бути додані до заяви і які повинні бути перелічені кожен конкретно відповідно до п.4 ч.2 ст.116 Кодексу та п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відтак, суд вказав, що заявнику слід додатково надати суду редагований текст заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи із зазначенням доказів, які б за змістом підтверджували підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказані вище. Так, боржнику слід вказати конкретні обставини (факти) про те, що він припинив погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, підтвердивши дані факти відповідними доказами, поданими до суду. Також, боржнику слід зазначити інші (конкретні і підтверджені доказами) обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Крім того, боржнику слід надати суду первісну документацію, на підставі якої виникла заборгованість та де були б зазначені суми такої заборгованості (договори, акти, тощо), а також вказати усі відомості про Кредитора: ідентифікаційний код юридичної особи, сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором. Також боржнику слід надати інформацію про час виникнення грошових зобов'язань, динаміку, строки і суми виконання зобов'язань, які погашені, розрахунок залишку боргу; вказати джерела доходів, за рахунок яких здійснювалося погашення грошових зобов'язань з часу виникнення грошових зобов'язань; вказати причини не працевлаштування.
Надалі, ухвалою суду від 05.09.2025 продовжено заявнику ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду від 03.09.2025 - до 12.09.2025 включно.
Надалі, на адресу суду надійшли від боржника: 1) клопотання про прийняття оновленої заяви з усуненими недоліками від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/7920/25 від 11.09.2025 року); 2) клопотання про витребування виписок із банківських рахунків (вх. №02.3.1-02/7856/25 від 09.09.2025 року), в якому заявник (боржник) просив витребувати з усіх банківських установ виписки про стан рахунків та наявність коштів; 3) клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме попереднього плану реструктуризації боргів (вх. №02.3.1-02/7852/25 від 09.09.2025 року); 4) клопотання про прийняття оновленої заяви з усуненими недоліками (вх. №02.3.1-02/7853/25 від 09.09.2025 року; 5) клопотання про звільнення (або зменшення, відстрочку чи розстрочку) від сплати судового збору та авансу винагороди арбітражному керуючому (вх. №02.3.1-02/7855/25 від 09.09.2025 року).
Судом розглянуто подані клопотання і відповідно до них суд висновує, що заявником не усунуто недоліків поданої заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та вказана заява підлягає поверненню.
Так, заявником всупереч приписів ухвали суду від 03.09.2025 та приписів ч. 3 ст. 116 КУзПБ не долучено до матеріалів справи: 1) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 2) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 3) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 4) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 5) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 6) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 7) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 8) копія трудової книжки; 9) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 10) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу. Окрім того, суд зазначає, що заявником долучено до матеріалів справи некоректні декларації про майновий стан фізичної особи - боржника за 2022 - 2024 рік та взагалі не долучено декларації за 2025 рік.
Так, суд зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 затверджено форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, яку мав використати заявник і долучити до матеріалів справи. Разом з тим, заявником подано некоректні декларації, які не відповідають наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 року.
Щодо клопотання про звільнення (або зменшення, відстрочку чи розстрочку) від сплати судового збору та авансу винагороди арбітражному керуючому (вх. №02.3.1-02/7855/25 від 09.09.2025 року), то суд зазначає, що вже розглядав дане питання по суті в своїй ухвалі від 03.09.2025 року. Так суд в даній ухвалі відмовив заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, в якому він просив звільнити його від сплати судового збору, обов'язку авансування винагороди арбітражному керуючому або відстрочити (розстрочити) сплату вказаних платежів, та зобов'язав боржника подати суду документи, які передбачені абз. 7 п. 1.6. Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ або докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Разом з тим, заявником таких документів або доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, не подано.
Таким чином, враховуючи розгляд вже вказаного клопотання судом в своїй ухвалі від 03.09.2025, повторне клопотання з того самого питання та без зазначення нових підстав, подане заявником повторно 09.09.2025, підлягає залишенню судом без розгляду.
Щодо клопотання про витребування виписок із банківських рахунків (вх. №02.3.1-02/7856/25 від 09.09.2025 року), в якому заявник (боржник) просив витребувати з усіх банківських установ виписки про стан рахунків та наявність коштів, то суд зазначає, що відмовляє у задоволенні такого з огляду на наступне.
Так, у вказаному клопотанні, заявник зазначає, що через неможливість самостійно встановити всі банківські рахунки, він просить витребувати з усіх банківських рахунків, відкритих на його ПІБ, та приєднати їх до матеріалів справи.
Так, статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу боржника, що таке клопотання подане ним з порушенням вказаних строків і ним не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, суд зазначає, що ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Всупереч вказаних приписів ч. 2 ст. 81 ГПК України, заявником не зазначено в такому клопотанні вказаних даних.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/7856/25 від 09.09.2025 року).
Відповідно, суд висновує, що боржник не усунув недоліки поданої заяви. Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Заявнику належить повторно сформулювати свою заяву за вимогами до неї, що вимагаються нормами КУзПБ та ГПК України, сформувати відповідні докази про обставини, на які він посилається, зібрати їх самостійно або звернутися за правничою допомогою до адвоката тощо.
Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -
1. Повернути заявнику ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , матеріали заяви про його неплатоспроможність (вх. №02.3.1-05/1064/25 від 01.09.2025 року).
2. Повідомити заявнику, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Це означає, що заявнику надається можливість сформувати належним чином матеріали і докази, викласти у своїй заяві усю необхідну інформацію та подати таку заяву до господарського суду повторно, врахувавши недоліки, які суд зазначив розглядаючи цю заяву на предмет її прийнятності.
3. Клопотання про звільнення (або зменшення, відстрочку чи розстрочку) від сплати судового збору та авансу винагороди арбітражному керуючому (вх. №02.3.1-02/7855/25 від 09.09.2025 року) - залишити без розгляду.
4. Відмовити повністю заявнику (боржнику) у задоволенні клопотання про витребування виписок із банківських рахунків (вх. №02.3.1-02/7856/25 від 09.09.2025 року).
Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза