вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"15" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/928/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про участь у справі в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7917/25 від 11.09.2025 року), яке надійшло від представника заявника,
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій зазначає, що є боржником перед кредиторами фінансовими установами.
Боржник зазначає, що відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 594 421,1 грн., яку він не спроможний задовольнити, просить відкрити провадження у справі.
До Конкретизованого списку кредиторів заявником включено: ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "ФК "ТОП1"; ТОВ «ЕКО ФІН»; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ТОВ "ФК "КІФ"; ТОВ «ФК «БІКСБІТ“»; ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"; ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; ТОВ «МАКС КРЕДИТ»; ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"; ТОВ «КЛТ КРЕДИТ»; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; АТ "ЮНЕКС БАНК"; ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ»; ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»; ТОВ "ІННОВА ФІНАНС"; ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; АТ "ТАСКОМБАНК"; ПАТ "БАНК ВОСТОК"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; АТ "ІДЕЯ БАНК"; ТОВ "СІРОКО ФІНАНС"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; Private limited Company HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED; Limited liability partnership SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS.
Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, - залишено без руху. Встановлено строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб: надати (надіслати) до суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка містить повний перелік документів та інших доказів, що додаються до неї разом з доданими до неї документами у паперовій формі.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про відкриття справи про його неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду, яке відбудеться 16 вересня 2025 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4. Визнано явку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов'язковою у підготовче засідання суду і викликано його для участі у підготовчому засіданні суду. Зобов'язано боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/договорів іпотеки/договорів оренди/інших документів, на підставі яких виникла заборгованість боржника по сплаті обов'язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви. Постановлено судом подати до суду письмові пояснення про правові підстави виникнення зобов'язань, строки їх виконання згідно із законом або договором перед кожним конкретним кредитором: наявність договору та дата його підписання; дата отримання і сума кредиту (позики); дата виникнення грошової заборгованості та її розмір; кредиторів, вимоги яких визнаються боржником; кредиторів, вимоги яких не визнаються боржником та обґрунтування заперечень проти них; сума грошових вимог (розрахунок загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також проєкт Плану реструктуризації із зазначенням пропозицій по кожному кредитору щодо реструктуризації боргу, строків виконання зобов'язань, пропозицій щодо відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини тощо. Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне йому майно.
Надалі, на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника Деяк В.В. про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7917/25 від 11.09.2025 року), в якому він просить забезпечити проведення судового засідання на 16.09.2025 у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 02.09.2025 визнано явку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов'язковою у підготовче засідання суду і викликано його для участі у підготовчому засіданні суду.
В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що фізичне відвідування приміщення суду ним та його представником небажане в умовах воєнного стану, через те, що міста України постійно перебувають під бомбардуванням російської авіації та ракет різного типу і дальності.
Разом з тим, суд зазначає, що місце проживанням заявника являється - Закарпатська область, Хустський район, село Золотарьово, буд. 30А, що дозволяє заявнику виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2025 та з'явитись у судове засідання.
Суд інформує, що згідно ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вищевказаного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7917/25 від 11.09.2025 року) повністю.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7917/25 від 11.09.2025 року) повністю.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза