вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"17" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/878/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7990/25 від 15.09.2025 року),
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
про неплатоспроможність,
Боржник ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій зазначила, що є боржником перед кредиторами фінансовими установами.
Боржник зазначає, що відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 163 092,12 грн., яку він не спроможний задовольнити, просить відкрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву Боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали Боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Постановлено боржнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб: надати (надіслати) до суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка містить повний перелік документів та інших доказів, що додаються до неї разом з доданими до неї документами у паперовій формі.
Надалі, на адресу суду надійшла заява від Боржника (вх. №02.3.1-02/7754/25 від 05.09.2025), в якій вона зазначила, що виконала вимоги ухвали суду та усунула недоліки поданої заяви, подавши уточнену заяву та паперові додатки до цієї заяви.
Ухвалою суду від 09.09.2025 в межах даної справи прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про відкриття справи про її неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду, яке відбудеться - 30 вересня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1. Визнано явку боржника ОСОБА_1 обов'язковою у підготовче засідання суду і викликано її для участі у підготовчому засіданні суду. Зобов'язано боржника ОСОБА_1 подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/договорів іпотеки/договорів оренди/інших документів, на підставі яких виникла її заборгованість боржника по сплаті обов'язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви. Постановлено боржнику подати до суду письмові пояснення про правові підстави виникнення зобов'язань, строки їх виконання згідно із законом або договором перед кожним конкретним кредитором: наявність договору та дата його підписання; дата отримання і сума кредиту (позики); дата виникнення грошової заборгованості та її розмір; кредиторів, вимоги яких визнаються боржником; кредиторів, вимоги яких не визнаються боржником та обгрунтування заперечень проти них; сума грошових вимог (розрахунок загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також проєкт Плану реструктуризації із зазначенням пропозицій по кожному кредитору щодо реструктуризації боргу, строків виконання зобов'язань, пропозицій щодо відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини тощо. Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відчужувати належне їй майно.
Надалі, на адресу суду надійшло клопотання від представника заявниці Ребриш Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7990/25 від 15.09.2025 року), в якому він просить забезпечити проведення судового засідання на 30.09.2025 у режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 09.09.2025 визнано явку боржника ОСОБА_1 обов'язковою у підготовче засідання суду і викликано її для участі у підготовчому засіданні суду.
В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що фізичне відвідування приміщення суду ним та його представником небажане в умовах воєнного стану, через те, що міста України постійно перебувають під бомбардуванням російської авіації та ракет різного типу і дальності.
Разом з тим, суд зазначає, що місце проживанням заявника являється - Закарпатська область, Мукачівський район, село Тишів, буд. 54, що дозволяє заявниці виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2025 та з'явитись у судове засідання.
Суд інформує, що згідно ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вищевказаного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7990/25 від 15.09.2025 року) повністю.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7990/25 від 15.09.2025 року).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза