Ухвала від 16.09.2025 по справі 907/992/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, код ЄДРПОУ - 05528259,

до відповідача - 2 ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача - 3 ОСОБА_3 . РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, код ЄДРПОУ - 05528259, до відповідача - 2 ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , до відповідача - 3 ОСОБА_3 . РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А, з позовними вимогами визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , - залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/7950/25 від 12.09.2025 року), яка прийнята судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому приймається судом до розгляду.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16 жовтня 2025 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд.2А, зал судових засідань №1.

Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

7. Залучити до участі в справі №907/992/25 в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_9 , АДРЕСА_7 ;

8. Відмовити у залученні наступних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Горохової Олени Карлівни та Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Віталіївни.

9. Встановити третім особам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо суті позовних вимог та заперечень щодо них.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
130268875
Наступний документ
130268877
Інформація про рішення:
№ рішення: 130268876
№ справи: 907/992/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
16.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Сакал Томаш Томашович
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЩЕПАНСЬКИЙ Василь Володимирович
Щепанський Василь Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гісем Мирослав Володимирович
Попко Ігор Петрович
Сакала Томаш Томашович
Щепанська Олена Іванівна
Щепанський Василь Васильович
Щепанський Іван Васильович
відповідач (боржник):
Гісем Наталія Іванівна
Селехман Володимир Юрійович
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник апеляційної інстанції:
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж"
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
позивач (заявник):
Мацунич Любов Петрівна
представник:
Юрескул Наталія Сергіївна
представник відповідача:
адвокат Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
ГЛАДЧЕНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА