пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
17 вересня 2025 року Справа № 903/638/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача-1: Державного підприємства “Дирекція по будівництву об'єктів»
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР СТРЕТЕДЖІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору та стягнення 14 048 050, 63 грн.
Представники сторін:
прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №071757 від 01.03.2023;
від позивача: не прибули;
від відповідача-1: не прибули;
від відповідача-2: не прибули;
від третьої особи: не прибули
Встановив: Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Західного офісу Держаудитслужби звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства “Дирекція по будівництву об'єктів», Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР СТРЕТЕДЖІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН» та просить суд:
- визнати недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 16.03.2021 № 15, укладений між Державним підприємством “Передпускова дирекція шахти №10 “Нововолинська» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енсол Україна» (процедура закупівлі №UA-2020-12-29-002721-b);
- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР СТРЕТЕДЖІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства “Дирекція по будівництву об'єктів» грошові кошти в сумі 14 048 050,63 грн, а із Державного підприємства “Дирекція по будівництву об'єктів» одержані за рішенням суду грошові кошти в сумі 14 048 050,63 грн - стягнути у дохід держави.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що згідно рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024 № 63/181-р/к у справі № 63/4-01-137-2021 ТОВ “Енсол Україна» та ТОВ “МЕКСВЕН» під час участі у тендері (торгах) діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, що є обов'язковою умовою участі у конкурентних процедурах закупівель у відповідності до норм Закону України “Про публічні закупівлі», а відтак доводить, що договір від 16.03.2021 № 15 укладений за підсумками тендеру підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу відповідача-2, на підставі ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України, а отримані грошові кошти за спірним договором підлягають поверненню.
Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2025. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Витребувано у Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття Адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 05.11.2024 № 63/181-р/к у справі № 63/4-01-137-2021.
Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено підготовче засідання на 18.08.2025.
Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено підготовче засідання на 25.08.2025.
18 серпня 2025 відповідача-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-87/3615/25 у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №914/155/25.
Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№01-87/3643/25 від 19.08.2025.
Ухвалою суду від 25.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР СТРЕТЕДЖІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЮКРЕЙН» у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.09.2025, відкладено підготовче засідання на 17.09.2025, повторно витребувано у Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, місто Львів, вулиця Коперника, будинок 4, код ЄДРПОУ 20812013) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття Адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 05.11.2024 № 63/181-р/к у справі № 63/4-01-137-2021.
12 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України супровідним листом від 11.09.2025 №63-02/7558е долучено до матеріалів справи документи, що стали підставою для прийняття рішення від 05.11.2024 № 63/181-р/к у справі № 63/4-01-137-2021.
Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні прокурор щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2025 року на 10:15 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала суду підписана 17.09.2025.
Суддя В. М. Дем'як