вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"11" вересня 2025 р. Cправа №902/958/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Андрущенко Г., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Яружанка", м.Вінниця
до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області
до Фермерського господарства "Лис-агро", с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та визнання права оренди
До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Яружанка" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та Фермерського господарства "Лис-агро" з такими позовними вимогами:
- визнати недійсним та скасувати рішення 44 сесії Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 8 скликання №1140 від 08.07.2024 в частині передачі Фермерському господарству "Лис-агро" в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522688000:01:000:0188; 0522688000:01:000:0189; 0522688000:01:000:0208; 0522688000:02:000:0048; 0522688000:02:000:0102; 0522688000:02:000:0121; 0522688000:02:000:0108; 0522688000:02:000:0103; 0522688000:02:000:0065; 0522688000:02:000:0139; 0522688000:01:000:0314; 0522688000:02:000:0096; 0522688000:02:000:0044; 0522688000:01:000:0139; 0522688000:01:000:0157; 0522688000:02:000:0076; 0522688000:02:000:0043;
- визнати недійсними договори оренди від 26.07.2024, які укладені між Могилів-Подільською міською радою Вінницької області та Фермерським господарством "Лис-агро", об'єктом оренди яких є земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522688000:01:000:0188; 0522688000:01:000:0189; 0522688000:01:000:0208; 0522688000:02:000:0048; 0522688000:02:000:0102; 0522688000:02:000:0121; 0522688000:02:000:0108; 0522688000:02:000:0103; 0522688000:02:000:0065; 0522688000:02:000:0139; 0522688000:01:000:0314; 0522688000:02:000:0096; 0522688000:02:000:0044; 0522688000:01:000:0139; 0522688000:01:000:0157; 0522688000:02:000:0076; 0522688000:02:000:0043;
- визнати за Фермерським господарством "Яружанка" право оренди до 20.04.2025 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522688000:01:000:0188; 0522688000:01:000:0189; 0522688000:01:000:0208; 0522688000:02:000:0048; 0522688000:02:000:0102; 0522688000:02:000:0121; 0522688000:02:000:0108; 0522688000:02:000:0103; 0522688000:02:000:0065; 0522688000:02:000:0139; 0522688000:01:000:0314; 0522688000:02:000:0096; 0522688000:02:000:0044; 0522688000:01:000:0139; 0522688000:01:000:0157; 0522688000:02:000:0076; 0522688000:02:000:0043.
Рішенням суду від 21.02.2025, в задоволенні позову відмовлено; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/958/24 на 18.03.2025.
24.02.2025 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Яружанка" б/н від 24.02.2025 (а.с.98-99, т.2) про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/958/24.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Яружанка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2025, матеріали справи №902/958/24 разом із супровідним листом №902/958/24/266/25 від 14.03.2025 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, а тому призначене на 18.03.2025 судове засідання не відбулось.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Яружанка" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2025 у справі №902/958/24 - без змін.
21.05.2025 матеріали справи №902/958/24 повернулись до Господарського суду Вінницької області, а тому ухвалою суду від 22.05.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/958/24 на 29.07.2025.
Водночас у зв'язку з надходженням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2025 супровідним листом №902/958/24/683/25 від 08.07.2025 справу №902/958/24 надіслано до суду касаційної інстанції, в зв'язку з чим судове засідання, призначене на 29.07.2025, повторно не відбулось.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2025 закрито касаційне провадження у справі №902/958/24 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Яружанка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 і рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2025.
Після повернення (21.08.2025) матеріалів господарської справи №902/958/24 до Господарського суду Вінницької області призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/958/24 на 11.09.2025, про що прийнята ухвала від 25.08.2025.
На визначену судом дату, 11.09.2025, представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 25.08.2025 на адреси електронної пошти (вих. канц. суду №4пр. від 26.08.2025) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС сторін.
Водночас в заяві б/н від 10.09.2025 (вх. канц. суду №01-34/9575/25 від 10.09.2025) представник позивача адвокат Путілін Є.В. просив залишити без розгляду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/958/24.
Відповідно до ч.1, п.1, 4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За правилами ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Порядок розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, визначено положеннями ч.4 ст.129 ГПК України, зокрема у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас суд зауважує, що діючим процесуальним законодавством не передбачено дій суду у випадку надходження заяви сторони про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Проте якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч.10 ст.11 ГПК України).
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява б/н від 10.09.2025 підписана повноважним представником позивача та подана до початку розгляду питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/958/24, суд доходить висновку, що заява б/н від 10.09.2025 підлягає задоволенню, в зв'язку з чим заява Фермерського господарства "Яружанка" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/958/24 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.232-235, 326 ГПК України, суд
1. Заяву Фермерського господарства "Яружанка" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/958/24 залишити без розгляду.
2. Ухвала суду від 11.09.2025 в справі №902/958/24 підписана суддею і набрала законної сили 16.09.2025 та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
3. Примірники ухвали суду від 11.09.2025 в справі №902/958/24 надіслати сторонам.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. рішення:
1 - до справи;
2, 3 - ФГ "Яружанка" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);
4, 5 - представнику ФГ "Яружанка" адвокату Путіліну Є.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
6, 7 - Могилів-Подільській міській раді Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vkpr.mpmr@ukr.net);
8, 9 - ФГ "Лис-агро" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3