17.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1176/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Кощеєв І.М.,Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2025, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/1176/25
за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни, Запорізька область, м.Бердянськ
про стягнення суми 231 595,83 грн,
В квітні 2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни заборгованості за кредитним договором №20.94.0000000219 від 02.02.2021 у розмірі 231595,83 грн, яка складається з: суми 135 104,15 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), суми 41 171,68 грн заборгованості за процентами, суми 44 320,00 грн заборгованості за винагородою, суми 1000,00 грн штрафу (фіксована складова), суми 10 000,00 грн штрафу (змінна складова).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025, позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080 (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму 135104 (сто тридцять п'ять тисяч сто чотири) грн 15 коп. заборгованості за кредитом (тілом кредиту), суму 40417 (сорок тисяч чотириста сімнадцять) грн 42 коп. заборгованості за процентами та суму 36420 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. заборгованості за винагородою.
У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Стягнуто Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080 (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму 3179 (три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн 13 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Фізична особа-підприємць Сорочан Олена Борисівна, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає свої заперечення з приводу прийнятого рішення, вважає його неправомірним. Вимагає пояснити дії АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі Закону України, з урахуванням дії воєнного стану та статусу ВПО.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1176/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1176/25.
08.08.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1176/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити; уточнити вимоги апеляційної скарги; викласти/уточнити обґрунтування своїх вимог із зазначенням суті порушення чи неправильного застосування норм матеріального або процесуального права - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
27.08.2025 від скаржника до ЦАГС надійшли додаткові пояснення по справі № 908/1176/25, в яких зазначає про те, що Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1176/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.02.2021 у розмірі 231595,83 грн з ФОП Сорочан Олени Борисівни. В рішенні Господарський суд Запорізької області не звернув увагу на наявність статусу ВПО, документи надавались. Попри дію ст 15 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст 9-2 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо перемішених сосіб" - прийнято рішення про стягування заборгованості. На основі наведених даних, скаржник вимагає дозволу на продовження погашення кредитної заборгованості від дня деокупації міста Бердянськ Запорізької області.
Також, долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 4162.72 грн, відповідно до квитанції від 23.08.2025.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 (у зв'язку з відрядженням судді Дарміна М.О. для здійснення процесуальної дії, а саме відкриття провадження у справі) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Верхогляд Т.А. Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00х100=302 800,00грн) колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1176/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сорочан Олени Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1176/25.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв'язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.В.Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Т.А. Верхогляд