16.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/1562/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 (суддя Давиденко І.В.), повний текст рішення складено 25.07.2025
за первісним позовом: Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ", м. Запоріжжя
про стягнення 1 117 031,58 грн, -
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ", м. Запоріжжя
до відповідача: Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД, м. Київ
про визнання припиненими зобов'язань, -
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1698/08-07/24 від 27.05.2024) ТВП ТОВ «Будавтотранс» ЛТД до ТОВ "НВП "СРТ" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт № 11/01-21 від 11.01.2021.
Первісний позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт з ремонту, технічного обслуговування та проведення геодезичних вимірювань обладнання. Внаслідок неналежного виконання умов договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 708 476,30 грн, а також: 57 495,14 грн - 3% річних, 69 477,62 грн - пені, 14 160,53 грн - штрафу та 267 421,99 грн - втрат від інфляції.
03.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ТОВ «НВП «СРТ» до ТВП ТОВ «Будавтотранс» ЛТД про визнання припиненими зобов'язань за договором № 11/01-21 від 11.01.2021 та відповідними специфікаціями.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що роботи за договором фактично не виконувались, акти здачі-приймання не можуть вважатися належними доказами, відсутні підтвердження виконання робіт (технічне завдання, креслення, звіти та результати замірів). Позивач також вказує на відсутність кінцевого результату 3D вимірювання обладнання та порушення виконавцем умов договору щодо повідомлення про завершення робіт і місця їх виконання.
Рішенням Господарського суду Запорізької обалсті від 15.07.2025 первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "НВП "СРТ" на користь ТВП ТОВ "Будавтотранс" ЛТД основний борг в розмірі 708 476,30 грн, 3% річних у розмірі - 57 377,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 267 421,99 грн, штраф у розмірі - 14 160,53 грн, пеню у розмірі - 69 477,62 грн
В іншій частині позову відмовити.
Стягнуто з ТОВ "НВП "СРТ" на користь ТВП ТОВ "Будавтотранс" ЛТД судовий збір у розмірі 16 753,70 грн.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "НВП "СРТ" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі;
- надати адвокату Федоренко Роману Вікторовичу можливість участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
- скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/1562/24 про стягнення з ТОВ "НВП "СРТ" на користь ТВП ТОВ "Будавтотранс" ЛТД основного боргу в розмірі 708 476,30 грн, 3% річних у розмірі - 57 377,14 грн, інфляційних втрат у розмірі 267 421,99 грн, штрафу в розмірі 14 160,53 грн, пені в розмірі 69 477,62 грн та про відмову у задоволенні зустрічного позову ТОВ "НВП "СРТ" до ТВП ТОВ "Будавтотранс" ЛТД про визнання припиненими зобов'язань;
Ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічний позов ТОВ "НВП "СРТ" до ТТВП ТОВ "Будавтотранс" ЛТД про визнання припиненими зобов'язань.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Щодо поновлення пропущеного строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України він обчислюється з дня складання повного тексту рішення. Повний текст було складено 25.07.2025, отже останнім днем подання скарги є 14.08.2025. Апеляційна скарга ТОВ "НВП "СРТ" сформована в системі "Електронний суд" 07.08.2025, тобто у межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст. 197, 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 по справі № 908/1562/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.12.2025 об 11:00 год. із забезпечення участі у справі представника ТОВ "НВП "СРТ" - адвоката Федоренка Романа Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов