Ухвала від 17.09.2025 по справі 917/962/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2025 м. Харків Справа № 917/962/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Вакуленко Д.О., на підставі ордера (поза межами приміщення суду),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вх.№1823П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., дата складання повного тексту рішення - 31.07.2025, у справі №917/962/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп", місто Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", місто Полтава,

про стягнення 997 847, 45грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" 997 847, 45грн заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 974, 17грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 31.07.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, для розгляду справи №917/962/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/962/25. Призначено справу до розгляду на "17" вересня 2025 р. о 10:00 годині.

14.08.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №917/962/25, призначене на "17" вересня 2025 року о 10:00 годині та усі наступні судові засідання провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" в особі представника - адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

16.09.2025 від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що перебуває на лікарняному; часу, який залишається до судового засідання, недостатньо для пошуку нового адвоката, підписання з ним договору та підготовки новому адвокату для участі в судовому засіданні. Апелянт посилається на те, що дана справа є для нього важливою, оскільки заявлена до стягнення сума коштів є значною.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 17.09.2025 представник апелянта не з'явився. Представник позивача вважає можливим розглядати скаргу в даному судовому засіданні, однак, залишає вирішення питання щодо відкладення розгляду скарги на розсуд суду.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи доводи, викладені апелянтом у клопотанні, що дане судове засідання з розгляду апеляційної скарги є першим, з метою надання можливості представнику апелянта висловити доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання апелянта про відкладення розгляду скарги та відкласти розгляд скарги на 01.10.2025 о 09:30 годині

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що представник позивача просив проводити судові засідання за участю його представника в режимі відеоконференції та наявності відповідної технічної можливості, судова колегія повідомляє, що судове засідання, відкладене на 09:30 годину 01.10.2025, буде проведено за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" в особі представника - адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про відкладення розгляду скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2025 року о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Судове засідання, відкладене на 09:30 годину 01.10.2025, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" в особі представника - адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

4. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
130268389
Наступний документ
130268391
Інформація про рішення:
№ рішення: 130268390
№ справи: 917/962/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.09.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: стягнення 997 847,45 грн
Розклад засідань:
10.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.08.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.09.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро мілк груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП»
представник заявника:
ПЛУГАТИРЬОВ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Вакуленко Дмитро Олександрович
Вакуленко Дмитро Олесандрович
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ