Ухвала від 17.09.2025 по справі 911/2882/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа№ 911/2882/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2025р.

(повний текст складено 21.07.2025р.)

за заявою ОСОБА_1

про скасування арешту

у справі №911/2882/24 (суддя Янюк О.С.)

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2025р. у справі №911/2882/24 заяву ОСОБА_1 від 28.05.2025р. (вх. №5998) про скасування арешту залишено без задоволення.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 29.07.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2025р. у справі №911/2882/24 та призначено її до розгляду на 17.09.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2025р. у справі №911/2882/24 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2025р. у справі №911/2882/24 призначено на 29.09.2025р. на 11 год. 30 хв.

16.09.2025р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №911/2882/24, яке відбудеться 29.09.2025р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2882/24 в режимі відеоконференції 29.09.2025р. об 11:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Попередній документ
130268319
Наступний документ
130268321
Інформація про рішення:
№ рішення: 130268320
№ справи: 911/2882/24
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.08.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: ЕС: Зняття арешту, що накладено на кошти боржника
Розклад засідань:
25.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 09:15 Господарський суд Київської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.03.2025 09:30 Господарський суд Київської області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Київської області
10.04.2025 10:30 Господарський суд Київської області
05.05.2025 09:30 Господарський суд Київської області
15.05.2025 12:30 Господарський суд Київської області
30.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
17.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович
відповідач (боржник):
Філоненко Людмила Геннадіївна
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
отримувач електронної пошти:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство “Сенс Банк”
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
Білоцерківський міськ
Білоцерківський міський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Білоцерківський міськрайонний суд
Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Приватний виконавець Крегул Іван Іванович
ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник кредитора:
Олейнік Наталія Олександрівна
Подольська Ольга Вячеславівна
представник позивача:
Цимбал Альона Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П