28 грудня 2006 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Ружило О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіцманської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2006 року, -
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2006 року, було залишено без руху та надано 7-денний строк з дня отримання ним даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Апелянтом не виконано зазначені вимоги, тобто витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. сплачені не на рахунок апеляційного суду Чернівецької області, який зазначений в даній ухвалі, а на рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецької області, що суперечить Постанові КМУ від 15.11.2006 року № 1596 «Про порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ".
А тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2006 року, слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, п.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2006 року, вважати неподаною, з поверненням її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.А. Ружило
Справа № 22ц 921 2006 р.