вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" вересня 2025 р. Справа№ 925/239/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Алданової С.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025, повний текст якого складено та підписано 16.06.2025
у справі № 925/239/24 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»
про стягнення коштів,
Рух справи
У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення боргу у розмірі 333 056 546 грн 72 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» 333 056 546 грн. 72 коп. основного боргу та 847 840 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 у справі №925/239/24 залишено без змін.
Короткий зміст вимог заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції
10.09.2025 до суду через «Електронний суд» від відповідача - Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.
Заяву з посиланням на положення статті 123, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано тим, що за час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 50 000,00 грн за представництво клієнта в суді апеляційної інстанції.
Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції
Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.09.2025 заяву у справі №925/239/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Сітайло Л.Г.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви
Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи. (п. 1 ч. 5 ст. 129 ГПК України).
Суд, керуючись частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Такі критерії як обґрунтованість, пропорційність, співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката суд має враховувати як відповідно до частини четвертої статті 126 ГПК України, так і відповідно до частини п'ятої статті 129 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» 333 056 546 грн. 72 коп. основного боргу та 847 840 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач, не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції відповідач подав заяву про стягнення з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.
Оскільки відповідачу повністю відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги, судове рішення ухвалено не на його користь, а тому витрати на правничу професійну допомогу в суді апеляційної інстанції покладаються на відповідача та не підлягають відшкодуванню.
При вирішення питання про стягнення витрат на правничу професійну допомогу, колегія суддів не вбачає жодних підстав для застосування положень ч. 9 ст. 129 ГПК України.
Також, колегією суддів не встановлено підстав для покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правничу професійну допомогу в порядку ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/239/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді Л.Г. Сітайло
С.О. Алданова