вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" вересня 2025 р. Справа№ 910/5985/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Суліма В.В.
Пономаренка Є.Ю.
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 про заміну позивача (стягувача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
у справі № 910/5985/13 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест"
про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій, ціна позову 171 567,47 грн
Публічним акціонерним товариством "Київенерго" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Євробудінвест" про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій, ціна позову 171 567,47 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що ним було подано заяву про приєднання до справи і підключення до ЕКЕС, докази чого знаходяться в матеріалах справи.
09.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли письмові заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в яких заявник стверджує, що апелянту, як керівнику відповідача було відомо про постановлену ухвалу суду від 28.12.2021, докази чого містяться в матеріалах справи.
Відсутність матеріалів справи №910/5985/13 перешкоджає можливості вирішити питання, які пов'язані з рухом апеляційної скарги, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а докази щодо обставин отримання оскарженої ухвали потребують додаткового дослідження згідно матеріалів справи.
Для вирішення питань, пов'язаних з поважністю причин пропуску строку, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5985/13 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/5985/13.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді В.В. Сулім
Є.Ю. Пономаренко